Ciciarada:sgiust
Sgionta un argomentUltimo commento: l’é 3 meixi, lasciato da Gat lombard in merito all'argomento l’sg
l’sg
[modifega]Volevi menàlla a sgiust perchè per mì inscì ’me l’è adess a l’è fallada, ma vedi che a l’era sgiamò inscì e che l’è staita menada indree. Perchè? --Laurbereth ☛ ✉ ☚ 20:52, 13 avo 2024 (CEST)
- Perchè a me l'haveva did vun de quei che hann tirad in pee la Noeuva Ortografia Lombarda --Gat lombard (ciciarade) 21:20, 13 avo 2024 (CEST)
- @Gat lombard, Sciking: Pensi che quell de l’sg l’è un lavorà che l’è minga tant capid. Se gh’è besœugn de marcàll sgiò, l’è ciar che el criteri el pœul nò vesser la capazzitaa nosta de trovà una determinada parolla screita con la z o con la sg in su un dizzionari, ma ghe sariss de isolà i situazzion indova el ven naturalment dovrad per pœu regolarizàj a nivell ortografegh (lavorà che pu o manca hoo sgiamò fait mì, varda chichinscì). Independentement se tì tel parnonziet o nò, el sarà semper pussee bellfà scrivel sgiust se el ven ortografegament a voltra semper ind i istesse situazzion, e ind i parolle che compartissen l’istessa radis. Donca se gh’è sgiamò “resger” e “resgior”, te tocarà scriver anca “resgina” e “resgiment” (parolle derivade de “resger”). A gh’ha minga de sens scriver “sgiornal” per pœu scriver “giornalat” o “giornalista” perchè quei dò parolle chì sem gnancamò stait bon de trovàj in su un dizzionari quajsevœul. Sedenò l’è duvis che la sgent la capissa nò a che fœusgia metej sgiò: en vegnaria domà fœura un pastrugn senza fin!
Per adess, l’isposti indree. Pœu, se vedarà. --Laurbereth ☛ ✉ ☚ 12:19, 14 avo 2024 (CEST)- @Laurbereth: Alora 'se fèm? Giust o Sgiust? --Gat lombard (ciciarade) 10:27, 18 avo 2024 (CEST)
- Sgiust. L’è coerent coi oltre parolle che gh’hann una radis compagna. El ven anca a voltra in su la wiki [1] quand che tel zirchet, donca l’è nò inscì destrani che ghe saja di persone ch’el disen debon inscì. --Laurbereth ☛ ✉ ☚ 11:50, 18 avo 2024 (CEST)
- @Laurbereth: Se l'è inscì in d'on quai dialet alora te gh'hee reson, però gh'è de giustà /sgiustà tut el wikizzionari per modifegà la parolla in depertut. --Gat lombard (ciciarade) 12:10, 18 avo 2024 (CEST)
- Sgiust. L’è coerent coi oltre parolle che gh’hann una radis compagna. El ven anca a voltra in su la wiki [1] quand che tel zirchet, donca l’è nò inscì destrani che ghe saja di persone ch’el disen debon inscì. --Laurbereth ☛ ✉ ☚ 11:50, 18 avo 2024 (CEST)
- @Laurbereth: Alora 'se fèm? Giust o Sgiust? --Gat lombard (ciciarade) 10:27, 18 avo 2024 (CEST)
- @Gat lombard, Sciking: Pensi che quell de l’sg l’è un lavorà che l’è minga tant capid. Se gh’è besœugn de marcàll sgiò, l’è ciar che el criteri el pœul nò vesser la capazzitaa nosta de trovà una determinada parolla screita con la z o con la sg in su un dizzionari, ma ghe sariss de isolà i situazzion indova el ven naturalment dovrad per pœu regolarizàj a nivell ortografegh (lavorà che pu o manca hoo sgiamò fait mì, varda chichinscì). Independentement se tì tel parnonziet o nò, el sarà semper pussee bellfà scrivel sgiust se el ven ortografegament a voltra semper ind i istesse situazzion, e ind i parolle che compartissen l’istessa radis. Donca se gh’è sgiamò “resger” e “resgior”, te tocarà scriver anca “resgina” e “resgiment” (parolle derivade de “resger”). A gh’ha minga de sens scriver “sgiornal” per pœu scriver “giornalat” o “giornalista” perchè quei dò parolle chì sem gnancamò stait bon de trovàj in su un dizzionari quajsevœul. Sedenò l’è duvis che la sgent la capissa nò a che fœusgia metej sgiò: en vegnaria domà fœura un pastrugn senza fin!